Guías BUPNA: Acreditaciones y sexenios

                         

 
Descripción: El Programa de Evaluación del Profesorado para la contratación (PEP) evalúa las actividades docentes e investigadoras, y la formación académica de los solicitantes para el acceso a las figuras de profesor universitario contratado (Profesor Contratado Doctor, Profesor Ayudante Doctor y Profesor de Universidad Privada).

Requisitos: Es necesario estar en posesión del título de Doctor.

Solicitudes: Se puede presentar una solicitud a lo largo de todo el año en la sede electrónica del Ministerio de Universidades. La firma para el registro de las solicitudes requiere el uso de certificado digital, DNI electrónico, Clave Pin o Clave Permanente. El/la interesado/a debe indicar en la solicitud el campo por el que desea ser evaluado/a.   

Documentación: La solicitud debe ir acompañada de una copia de la documentación acreditativa de la titulación exigida y de todos los méritos alegados (un PDF para cada apartado de méritos).

Comités de evaluación: Son grupos de expertos designados por ANECA para evaluar las solicitudes recibidas. Hay 5 comités por campos temáticos, aunque alguno de ellos está desdoblado por el elevado número de solicitudes que reciben (Ciencias experimentales, Ciencias de la salud, Ciencias sociales y jurídicas, Enseñanzas técnicas, y Humanidades). 

Resolución: Plazo máximo de 6 meses. La evaluación puede resultar positiva o negativa. Si resulta negativa, el/la solicitante debe esperar 6 meses para poder presentar una nueva solicitud. Una evaluación positiva para PCD faculta al / a la interesado/a para ser contratado/a como PAD y PUP.   
 

La puntuación máxima es 100 puntos. Los méritos que se evalúan son: investigación; formación académica; experiencia docente y profesional; otros méritos. La distribución de los puntos es así: 

Profesor/a Ayudante Doctor/a (PAD) 
 
Es necesario obtener 55 puntos entre los 3 apartados para conseguir una evaluación positiva. 

Profesor/a Contratado/a Doctor/a (PCD) 
 
Es necesario obtener 50 puntos en los dos primeros apartados y un total de 55 puntos para conseguir una evaluación positiva. 

Cada comité de evaluación desarrolla los criterios generales según las características de su campo temático. El/la solicitante puede conocer los criterios específicos que se aplican en su área de conocimiento antes de presentar la solicitud: 











 

ayuda.solicitante@aneca.es 

• Normativa​


• Guía de ayuda


• Preguntas frecuentes


• Manual de usuario para el procedimiento de presentación de solicitudes


• Principios y orientaciones para la aplicación de los criterios de evaluación

                         

 
Descripción: El Programa ACADEMIA lleva a cabo el proceso de evaluación curricular para la obtención de la acreditación para el acceso a los cuerpos docentes universitarios (Profesor Titular de Universidad y Catedrático de Universidad).

Requisitos: 
TU: estar en posesión del título de Doctor.
CU: ser Profesor Titular de Universidad o Catedrático de Escuela Universitaria. 
(consultar excepciones en la Guía de ayuda de ANECA)

Solicitudes: Se puede presentar una solicitud a lo largo de todo el año en la sede electrónica del Ministerio de Educación. La firma para el registro de las solicitudes requiere el uso de certificado digital o DNI electrónico. En la solicitud hay que indicar el  cuerpo docente por el que pretende acreditarse (TU o CU) y la Comisión de Acreditación por la que quiere ser evaluado/a. Se puede reutilizar el curriculum de una solicitud anterior para PEP.  

Documentación: Solicitud cumplimentada en la aplicación informática; currículo, en el modelo establecido; hoja de servicios; declaración de veracidad; documentación acreditativa de los requisitos previos en cada caso y de los méritos  aportados.  

Comisiones de acreditación: Son grupos de expertos designados por ANECA para evaluar las solicitudes recibidas. Hay 21 comisiones agrupadas en 5 campos temáticos (Ciencias, Ciencias de la salud, Ingeniería y arquitectura, Ciencias sociales y jurídicas, Arte y humanidades). 

Resolución: Plazo máximo de 6 meses. La evaluación puede resultar positiva o negativa. Si resulta negativa, el/la solicitante debe esperar 18 meses para poder presentar una nueva solicitud. 
 

• Guía de ayuda


• Preguntas frecuentes sobre el procedimiento


• Orientaciones generales para la aplicación de los criterios

• Presentaciones de las sesiones de Conversaciones con Aneca (julio 2021) 

• Curso "Cómo acreditarse a Profesor Titular" (Rafael Repiso, 2020) 


• Curso "Cómo acreditarse a Profesor Catedrático" (Rafael Repiso, 2019) 


• Cómo usar la aplicación informática del programa Academia (Univ. Pablo Olavide) 


• Notas mínimas para conseguir la acreditación del programa Academia 

Cada comisión de acreditación desarrolla los criterios generales según las características de su campo temático. El/la solicitante puede conocer los criterios específicos que se aplican en su área de conocimiento antes de presentar la solicitud: 

                         

 
Descripción: La Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora (CNEAI) realiza la evaluación de la actividad investigadora del profesorado universitario y del personal de las escalas científicas de los organismos públicos de investigación de la Administración General del Estado, con el objeto de conceder a las personas que aprueban la evaluación un tramo de investigación o sexenio.

Para qué sirve un sexenio: La solicitud de sexenios es voluntaria. Se puede obtener un máximo de 6 sexenios. La posesión de sexenios ofrece diversas ventajas:
 
Requisitos: Tendrán derecho a solicitar la evaluación de su actividad investigadora quienes tengan la condición de funcionario/a de carrera o interino/a perteneciente a uno de los siguientes cuerpos docentes universitarios:
 
Además, las universidades que así lo deseen pueden firmar convenios con ANECA para dar la posibilidad de presentar una solicitud a otras figuras de profesorado (contratado doctor, ayudante doctor, etc.)

Resolución UPNA para la presentación de solicitudes por el PDI contratado doctor, ayudante doctor y otras figuras (enero 2023)


Solicitudes: ANECA publica una convocatoria anual a finales de año para la presentación de solicitudes. Otra resolución especifica los criterios concretos que se aplican en cada uno de los campos. Es preciso presentar las solicitudes a través de la sede electrónica de ANECA. La firma para el registro de las solicitudes requiere el uso de certificado digital, DNI electrónico, Clave Pin o Clave Permanente. El/la interesado/a debe indicar en la solicitud el campo por el que desea ser evaluado/a. 

Convocatoria actual: 

Resolución de 23 de diciembre de 2022, de la Secretaría General de Universidades, por la que se aprueba la convocatoria de evaluación de la
actividad investigadora (BOE) 

Plazo de presentación: desde el 16 de enero hasta el 6 de febrero de 2023

Documentación: Formulario de solicitud rellenado y firmado por el/la solicitante; curriculum que se genera al cumplimentar la solicitud con las 5 aportaciones que la persona interesada desea someter a evaluación; curriculum vitae normalizado (se recomienda el modelo de la FECYT) que incluya exclusivamente las actividades de investigación, desarrollo e innovación; hoja de servicios original actualizada que incluya el periodo cuya evaluación se solicita (es imprescindible una vinculación mínima de 8 meses con una universidad o centro de investigación en cada uno de los años presentados)

Comités asesores: Son grupos de expertos designados por ANECA para evaluar las solicitudes recibidas. Hay 14 comités que cubren todos los campos temáticos. 

Resolución: Plazo máximo de 6 meses. Cada aportación recibe una puntuación entre 0 y 10 puntos. Es necesario obtener al menos 30 puntos (una media de 6 por cada aportación) para conseguir una evaluación positiva. El / la solicitante solo conocerá la puntuación obtenida por cada aportación en caso de evaluación negativa.
 

 
No se tendrán en cuenta publicaciones "aceptadas" pero no publicadas durante esos años. En obras que cuenten con edición digital e impresa, las aportaciones se entenderán publicadas sólo cuando hayan aparecido en este segundo formato. Si  la aportación es una patente,  se requiere que haya sido "concedida" en los años en los que se solicita la evaluación.

Cada aportación irá acompañada de un breve resumen en castellano (máximo 4000 caracteres) que contenga los objetivos y resultados más sobresalientes de la investigación. 

Asimismo, la persona solicitante deberá acompañar los indicios de calidad (hasta 4000 caracteres) de las publicaciones presentadas:
 

En el supuesto de que las aportaciones fueran fruto de una obra colectiva, cada solicitante podrá incorporar esa investigación en su currículum, haciendo mención en los correspondientes resúmenes del alcance de su contribución personal al trabajo colectivo.

Cada  solicitante podrá incluir hasta dos aportaciones sustitutorias, que puedan reemplazar a las presentadas en primer lugar y que no reúnan, a juicio del comité correspondiente, una calidad suficiente para alcanzar la puntuación mínima requerida. Hay que introducir los datos necesarios para identificar cada aportación y un breve comentario sobre sus indicios de calidad (hasta 1000 caracteres), junto a los correspondientes documentos justificativos.  

Cada comité asesor desarrolla los criterios generales según las características de su campo temático. El/la solicitante puede conocer los criterios específicos que aplica cada comité en su área de conocimiento antes de presentar la solicitud. 

Resolución de 21 de noviembre de 2022, de la Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad
Investigadora, por la que se publican los criterios específicos aprobados para cada uno de los campos de evaluación (BOE)

Los siguientes documentos PDF resumen los criterios de evaluación aprobados por cada uno de los comités en la convocatoria de 2022:
 

ANECA responde

Preguntas frecuentes (Universidad de Sevilla)

Ejemplo real de solicitud (Álvaro Cabezas)

                  

 
Descripción: Los sexenios de transferencia consisten en un proceso de evaluación de la actividad de transferencia del conocimiento del profesorado universitario e investigador, aplicable a todas las áreas del conocimiento, que surgió como alternativa al campo 0 de evaluación de la investigación, denominado "Transferencia del Conocimiento e Innovación".

La convocatoria piloto (2018) de los sexenios de transferencia tuvo una gran acogida, lo que hizo que el proceso de resolución se demorara más de dos años. 

Se espera que ANECA saque la primera convocatoria a lo largo de 2023 con unos criterios renovados, como resultado de la experiencia de la prueba piloto de 2018. 

Objetivos:
 
Requisitos: Similares a los sexenios de investigación. Es preciso contar con al menos un sexenio de investigación. 

Solicitudes: Vale lo dicho para los sexenios de investigación. 

Documentación: 
 
Comité asesor de transferencia: Compuesto por 10 miembros académicos que representan a todas las ramas de conocimiento. Concreta los criterios de valoración de los méritos de transferencia y realiza las evaluaciones de los/las solicitantes. Para esta última tarea, el comité cuenta con la ayuda de expertos evaluadores en las diferentes áreas de conocimiento.

Resolución: Plazo inicial máximo de 6 meses. Cada aportación recibe una puntuación entre 0 y 10 puntos. Es necesario obtener al menos 30 puntos (una media de 6 por cada aportación) para conseguir una evaluación positiva. El / la solicitante solo conocerá la puntuación obtenida por cada aportación en caso de evaluación negativa.
 

Convocatoria piloto (BOE)

Criterios de evaluación en la convocatoria piloto (BOE)

Preguntas frecuentes (ANECA)

Resultados de los sexenios de transferencia 2018

Sexenios 2018: nuevo tramo de transferencia de
conocimiento e innovación (presentación de Álvaro Cabezas)
 

ANECA presentó en una sesion de Conversaciones con ANECA (1 octubre 2021) su documento Principios y directrices para la actualización de criterios de evaluación de la investigación. Su propósito es renovar los criterios de evaluación de la investigación que aplica en sus programas. ANECA se compromete a que ese proceso de renovación de los criterios de evaluación sea paulatino y sin efectos retroactivos. La reciente adhesión al Manifiesto de Leiden atestigua el compromiso de esta agencia con la reforma del sistema de evaluación de la investigación en España.  

   

ANECA. Principios y directrices para la actualización de criterios de evaluación de la investigación

Informe "Análisis bibliométrico e impacto de las editoriales OA en España" (2021)

Boletín ANECA 32 / 2021 (información sobre los nuevos principios y directrices)

Análisis de los nuevos principios y directrices de ANECA (Lluís Codina)

Medidas insuficientes para un cambio en la evaluación de la investigación en España: glosando las nuevas directrices de la ANECA (E. Delgado, I. Ràfols y E. Abadal)

En nuestra guía "Evaluación de la investigación" podrá encontrar abundante información sobre los principales recursos e indicadores bibliométricos empleados para la evaluación de la investigación.