Guías BUPNA: Evaluación de la investigación

Podemos buscar reseñas de libros en las grandes bases de datos multidisciplinares internacionales: 


 

---

 

Un indicio de calidad para una monografía puede ser también su presencia en catálogos de bibliotecas nacionales o internacionales. 

En particular, podemos valorar la presencia de una monografía en los catálogos de bibliotecas universitarias e investigación. Entre ellos, podemos consultar: 



 

---

 

---

---

Este catálogo permite hacer búsquedas simultáneas en múltiples catálogos de bibliotecas (nacionales, universitarias, catálogos colectivos, etc.) de todo el mundo. Basta con introducir los términos de búsqueda y seleccionar los catálogos en los que deseamos buscar. 
 

La principal fuente para buscar citas de las publicaciones son las grandes bases de datos multidisciplinares internacionales: 
 

Esta herramienta es útil para buscar citas a publicaciones / revistas / investigadores del ámbito de las ciencias sociales y humanidades en España. Esas citas son visibles también en Dialnet.  



                     Cómo buscar citas en Dialnet
 

También podemos encontrar citas a las publicaciones en muchas bases de datos especializadas. 

Por ejemplo: 
 

OpenCitations es una organización independiente sin fines de lucro dedicada a la publicación de datos bibliográficos y de citas abiertos utilizando tecnologías de la web semántica (datos enlazados). Se centra en la apertura y la transparencia de la información académica, permitiendo el acceso a datos de citas de manera gratuita. Utiliza identificadores abiertos (OCI) para cada cita, lo que permite a los individuos y las instituciones identificar y rastrear fácilmente las citas a lo largo del tiempo. Se alimenta de los datos extraídos de diversas fuentes bibliográficas, como Crossref, DataCite, NIH Open Citation Collection, OpenAIRE y Japan Link Center.   
 

Los indicadores de impacto normalizado nos permiten hacer una comparativa entre investigadores, instituciones o campos de investigación. Tienen en cuenta los distintos hábitos de citación entre áreas de investigación, las diferencias de citación entre tipologías de publicaciones (las revisiones reciben muchas más citas que los artículos originales) y el año de publicación (los artículos más antiguos han podido recibir más citas que los más recientes). 

Así pues, estos indicadores comparan las citas de un trabajo con las citas medias mundiales en los mismos campo temático, tipología documental y año de publicación. Las citas medias mundiales suponen el "impacto esperado" y las citas reales de un trabajo el "impacto observado". 

El impacto normalizado se obtiene con la división del impacto observado entre el impacto esperado. Si el valor obtenido es menor a 1, ese trabajo está por debajo de la media mundial. Si el valor es superior a 1, se encuentra por encima de la media mundial. Por ejemplo, si el valor es igual a 1,20, quiere decir que ese trabajo se halla un 20 % por encima de la media mundial. 

Podemos utilizar estos indicadores para atestiguar el impacto de nuestra carrera investigadora o para aportar indicios de calidad de nuestras publicaciones, por ejemplo en los programas de acreditación y evaluación de la investigación de Aneca. 

Los indicadores de impacto normalizado más usados son: 

• Category Normalized Citation Impact (CNCI) de Clarivate. Base para el cálculo del Journal Citation Indicator (JCI). Es necesaria suscripción a Incites. No está suscrito por la UPNA.
• Field-Weighted Citation Impact (FWCI) de Elsevier. Se puede consultar en la base de datos Scopus o en SciVal. La UPNA tiene suscripción a los dos productos.

• Field Citation Ratio (FCR) de Digital Science. Se puede consultar en la base de datos Dimensions, con acceso gratuito. 

Clarivate y Elsevier publican anualmente sus tablas de citaciones medias mundiales, de acuerdo con la información extraída de la Web of Science y Scopus. 
 

Essential Science indicators (ESI) es una herramienta analítica de Clarivate que analiza los datos de Web of Science Core Collection (SCIE y SSCI solamente). Nos permite conocer qué autores, instituciones, países, revistas y trabajos tienen mayor impacto dentro de la comunidad científica. Asimismo, nos permite conocer las tendencias en investigación científica. Podemos acceder a ella gracias a nuestra suscripción de Web of Science. 

Las altmétricas (altmetrics en inglés) son indicadores alternativos que tienen como objetivo medir en tiempo real el impacto social y académico de las publicaciones científicas en redes sociales. Este término fue usado por primera vez por Jason Priem en 2010. Son un complemento (no un sustituto) de los indicadores bibliométricos tradicionales. Han recibido un fuerte impulso en los últimos años a partir de la Declaración DORA (2012), Manifiesto de Leiden (2015) y otras iniciativas que abogan por el desarrollo de una ciencia abierta y un cambio en la evaluación de la investigación. 

No hay que confundir las almétricas con las altmétricas. Las almétricas son todas aquellas métricas a nivel de artículo (Article Level Metrics), mientras las altmétricas son una parte de las almetricas que se refiere a las denominadas métricas alternativas (Alternative Metrics). 
 

  Elaborada por la Biblioteca de la Universidad de Deusto
 

 

• Pertenece a Digital Science 
• Uso gratuito / por suscripción 
• Trata básicamente con artículos académicos, ya que cada publicación analizada ha de tener un identificador único (DOI p.e.)
• Ofrece estadísticas sobre menciones en redes sociales y medios de comunicación, citas y usos en gestores bibliográficos (17 métricas) 
• El donut multicolor de Altmetric muestra una puntuación en el centro. Cada color representa una plataforma donde se ha mencionado la publicación.  
• La puntuación (“Altmetric attention score”) se calcula en función del volumen de menciones, autores de las menciones y la fuente de procedencia.  
• Se puede consultar gratuitamente a través de los productos de Digital Science (Dimensions, p.e.), de la API disponible (en repositorios, p.e.) o de una extensión que se puede instalar en el navegador. 

 

• Pertenece a la editorial Elsevier
• Herramienta de pago
• Es el proveedor de altmétricas de mayor tamaño y que más métricas recoge 
• Cubre numerosos tipos de publicaciones (“artefactos”) 
• 20 métricas en 5 categorías (citas, uso, capturas, menciones, redes sociales) 
• Se puede consultar a través de los productos de Elsevier (Scopus p.e.) y de la API disponible (en repositorios p.e.)

 

• Promovido por la National Science Foundation 
• Uso gratuito
• Pensado para los investigadores a título individual (registro necesario)
• Usa el perfil de Orcid para volcar las publicaciones 
• Únicamente trabaja con publicaciones que tienen DOI 
• Varias pestañas: resumen, logros, línea de tiempo, publicaciones 

Nuestro Portal de Producción Científica facilita las métricas de Altmetric.com.. 
 

Web of Science muestra el número de visualizaciones que ha recibido una determinada publicación en la base de datos. 
 

Scopus enseña también el número de visualizaciones que ha recibido una determinada publicación en su base de datos. Además, proporciona las métricas alternativas de PlumX. 
 

Dimensions proporciona sus métricas propias (citas, FCR) y las altmétricas de Altmetric.com. 
 

ResearchGate proporciona estadísticas sobre citas, lecturas y recomendaciones de las publicaciones en su plataforma. Además, facilita un indicador propio, el Research Interest Score, que se calcula en función de las variables mencionadas. Se puede comparar el RIS de una publicación con el de las publicaciones de un mismo área, año de publicación o con todas las publicaciones de la plataforma. Eso sí, es necesario registrarse en RG para poder ver toda esta información. 
 

Academia.edu nos enseña el número de visualizaciones que han tenido los autores o las publicaciones. Algunas funciones de la plataforma requieren registro o son de pago. 
   

Mendeley es un gestof bibliográfico que también funciona como red social académica. Nos proporciona datos sobre citas y lecturas de las publicaciones de su base de datos.